Анализ обеспеченности предприятия машинами и тракторами

Содержание

Состояние технической обеспеченности сельского хозяйства и тенденции его развития на современном этапе Текст научной статьи по специальности «Прочие сельскохозяйственные науки»

сельское хозяйство / сельскохозяйственная техника / техническая обеспеченность / парк машин и оборудования / сельскохозяйственные товаропроизводители / agriculture / agricultural machinery / technical security / park of cars and equipment / agricultural producers

Аннотация научной статьи по прочим сельскохозяйственным наукам, автор научной работы — Кулов Аслан Ростиславович, Соловьева Наталья Евгеньевна

В статье проведен анализ состояния технической обеспеченности сельского хозяйства , а также изучены его проблемы развития и предложены пути их решения. Проведено исследование парка основных видов техники в сельскохозяйственных организациях, обеспеченности сельскохозяйственных организаций тракторами и комбайнами. Результаты исследования могут быть использованы в процессе по ускорению и обновлению сельскохозяйственной техники , которая позволит эффективно работать сельскохозяйственным товаропроизводителям . Успешная работа сельского хозяйства является залогом экономической и продовольственной безопасности государства.

THE STATE OF TECHNICAL PROVISION OF THE AGRICULTURAL INDUSTRY AND THE TENDENCY OF ITS DEVELOPMENT AT THE PRESENT STAGE

The article analyzes the state of technical provision of the agricultural industry, studies its development problems, and suggests some ways to solve them. The research of the park of the main types of equipment in agricultural organizations, the provision of agricultural organizations with tractors and combines was carried out. The results of the research can be used in the process of accelerating and updating agricultural machinery , which will allow effective work for agricultural commodity producers. Successful work of agriculture is a guarantee of economic and food security of the state.

Текст научной работы на тему «Состояние технической обеспеченности сельского хозяйства и тенденции его развития на современном этапе»

Кулов А.Р., Соловьева Н.Е. Состояние технической обеспеченности сельского хозяйства и тенденции его развития на современном этапе // Научный результат. Экономические исследования. — Т.3, №2,2017.

Кулов А.Р. Соловьева Н.Е.

СОСТОЯНИЕ ТЕХНИЧЕСКОЙ обеспеченности СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ТЕНДЕНЦИИ ЕГО РАЗВИТИЯ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

ФГБНУ Всероссийский НИИ организации производства, труда и управления в сельском хозяйстве (ФГБНУ ВНИОПТУСХ), ул. Оренбургская, 15, Москва, 111621, Россия ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет», ул. Победы, 85,

Белгород, 308015, Россия, solovjeva@bsu.edu.ru

В статье проведен анализ состояния технической обеспеченности сельского хозяйства, а также изучены его проблемы развития и предложены пути их решения. Проведено исследование парка основных видов техники в сельскохозяйственных организациях, обеспеченности сельскохозяйственных организаций тракторами и комбайнами. Результаты исследования могут быть использованы в процессе по ускорению и обновлению сельскохозяйственной техники, которая позволит эффективно работать сельскохозяйственным товаропроизводителям. Успешная работа сельского хозяйства является залогом экономической и продовольственной безопасности государства. Ключевые слова: сельское хозяйство, сельскохозяйственная техника, техническая обеспеченность, парк машин и оборудования, сельскохозяйственные товаропроизводители.

Aslan R. Kulov Natalya E. Solovjeva

THE STATE OF TECHNICAL PROVISION OF THE AGRICULTURAL INDUSTRY AND THE TENDENCY OF ITS DEVELOPMENT AT THE PRESENT STAGE

All-Russian scientific research Institute of organization of production, labor and management in agriculture,

15 Orenburgsk St., Moscow, 111621, Russia Belgorod State National Research University, 85 Pobedy St., Belgorod, 308015, Russia, solovjeva@bsu.edu.ru

The article analyzes the state of technical provision of the agricultural industry, studies its development problems, and suggests some ways to solve them. The research of the park of the main types of equipment in agricultural organizations, the provision of agricultural organizations with tractors and combines was carried out. The results of the research can be used in the process of accelerating and updating agricultural machinery, which will allow effective work for agricultural commodity producers. Successful work of agriculture is a guarantee of economic and food security of the state.

Keywords: agriculture, agricultural machinery, technical security, park of cars and equipment, agricultural producers.

Сельскому хозяйству необходимо техническая модернизация для повышения объемов производства продукции в современных условиях, поэтому проводится политика импортозамещения сельскохозяйственной

продукции в стране.

В настоящее время в России одним из приоритетных направлений является план мероприятий, направленный на обеспечение эффективного функционирования

агропромышленного комплекса в рамках ВТО. Данный план мероприятий предусматривает

«разработку прогноза научно-технологического развития агропромышленного комплекса и на его основе предложений по корректировке приоритетных направлений науки, технологий и техники в Российской Федерации и критических технологий Российской Федерации».

Следовательно, техническая оснащенность сельского хозяйства в главной степени предопределяет развитие агропромышленного комплекса в целом по стране, а так же способствует эффективному развитию и повышению качества и количества сельскохозяйственной продукции, повышению плодородию сельскохозяйственных

земельных угодий, и облегчению человеческого труда.

Можно предположить, что обновление технической обеспеченности сельского хозяйства позволит выявить противоречие между необходимостью обновления техники и эффективным ее использованием, и повышением технических возможностей сельскохозяйственных товаропроизводителей для увеличения

производимой продукции. Основные выводы и практические рекомендации позволят на практике отслеживать и обновлять парк

сельскохозяйственной техники, и тем самым сократить научно-техническое отставание российских отраслей промышленности от мировых лидеров.

Проблемой сельского хозяйства является недостаточная обеспеченность материально-техническими ресурсами, которой занимаются такие исследователи как: П.А. Алтухов, А.В. Гордеев, В.А. Горемыкин, А.П. Зинченко, Л.С. Орсик, А.П. Потапов Г.И. Шмелев и другие.

В исследовании были использованы данные Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, материалы Федеральной службы государственной статистики, а также информационные данные, опубликованные Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Белгородской области.

Изучив научные работы выше перечисленных авторов, можно сделать вывод, что для эффективности производства и качества сельскохозяйственной продукции необходимо технически перевооружить отрасль. К сожалению, за последние десятилетия слабым звеном признается в сельском хозяйстве России материально-техническое обеспечение. Данная ситуация в стране так же усложняется и тем, что наблюдается сокращение и износ

сельскохозяйственного парка, что приводит к снижению производства сельскохозяйственной продукции.

Целью исследования является определение состояния технической обеспеченности сельского хозяйства и тенденций его развития на современном этапе на основе анализа парка основных видов техники в сельскохозяйственных организациях.

Материалы и методы исследования

В процессе исследования применялся комплекс методов научного исследования: статистический и метод сравнения, метод

прогноза. С помощью анализа темпов роста индексов цен, и метода прогноза баланса ресурсов и использования зерна в РФ были выявлены проблемы, влияющие на ослабления материально-технической базы и снижения уровня экономических показателей. Главной причиной ухудшения состояния технической обеспеченности сельского хозяйства является отсутствие средств на приобретения техники и оборудования, а также снижение государственной поддержки, а так же сокращение объемов инвестиций на развитие сельского хозяйства. Поэтому в современных условиях становится актуальным поиск путей для приобретения и модернизации технической обеспеченности сельского хозяйства.

Главная проблема, вызывающая и усиливающая многие существующие негативные тенденции в сельском хозяйстве, связана с его низкой доходностью, вследствие чего основная часть сельскохозяйственных товаропроизводителей неспособна постоянно использовать достижения научно-технического прогресса для повышения эффективности и конкурентоспособности производимой ими продукции, осуществления технико-технологической

Конкурентные преимущества сельского хозяйства России в значительной мере достигаются за счет уникального агроклиматического и агропочвенного потенциала, связанного с наличием черноземных почв и достаточно высокой суммой активных температур в южной части страны. Именно на южные регионы приходится основная часть сельскохозяйственного производства.

Ключевыми сельскохозяйственными регионами России являются Краснодарский край (объем сельскохозяйственного производства региона -365,7 млрд. руб. в 2015 г.), Ростовская область (244,3), Республика Татарстан (217,0), Белгородская (220,7) и Воронежская (201,1) области, Ставропольский край (188,0), Республика Башкортостан (159,5), Волгоградская область (129,9 млрд. руб.).

Необходимость в изучении параметров материально-технического обеспечения сельского хозяйства позволит выявить противоречие между необходимостью обновления техники и эффективным использованием уже имеющегося парка машин и оборудования (табл. 1) [5].

Степень износа основных фондов в сельском хозяйстве на конец 2014 года составила 36,6% ниже, чем в целом по экономике 47,9%. Это

крупного рогатого скота на 500 тыс. мест; для свиней — на 5 млн. мест; помещения птицефабрик яичного направления на 3,4 млн. кур-несушек; птицефабрик мясного направления — на 430 млн. голов мясной птицы в год [8].

Обеспеченность сельскохозяйственных организаций тракторами и комбайнами по РФ (на конец года)

связано, прежде всего, с интенсивной модернизацией животноводческих комплексов, опирающейся на самые современные мировые технологии. В период 2010-2015 гг. введены в действие животноводческие помещения для

Наименование показателя 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г.

Приходится тракторов на 1000 га пашни, шт. 4 4 4 3 3

Приходится пашни на 1 трактор, га 236 247 258 274 290 307

Приходится на 1000 га посевные (посадки) соответствующих культур, шт.:

— комбайнов зерноуборочных 3 3 3 3 2 2

— кукурузоуборочных 1 1 1 0 0 0

— картофелеуборочных 16 16 16 18 17 15

— льноуборочных 24 18 16 15 16 14

— свеклоуборочных машин (ботвоуборочных) 4 3 3 3 3 3

Сельское хозяйство страны развивается, хотя не такими быстрыми темпами, и инфраструктура растениеводства, переработки и хранения сельскохозяйственного сырья. Введены в действие элеваторы на 865 тыс. тон единовременного хранения и мельничные предприятия сортового помола общей

Читать статью Штраф за езду на мотоблоке по дороге без тракторных прав — Сообщество «Мотоблоки (и все что с ними связано)» на DRIVE2

мощностью 3,4 тыс. тон переработки зерна в сутки, комбикормовые предприятия общей мощностью 8,9 тыс. тон комбикормов в сутки, хранилища для картофеля, овощей и фруктов на 835,6 тыс. тон единовременного хранения, механизированные склады для хранения минеральных удобрений, ядохимикатов и микробиологических средств на 8,2 тыс. тон. Введены мощности по производству сахара-песка на 100 тыс. ц. переработки свеклы в сутки, по производству мяса — 1585 тон в смену, цельномолочной продукции — 1,6 тыс. тон в смену, сыра твердых сортов — 68,2 тон в смену [8].

Обеспеченность организаций сельскохозяйственной техникой сокращается. В 2010-2015 гг. сократился на 16-20% парк тракторов, зерноуборочных комбайнов, культиваторов, косилок, доильных установок и агрегатов, на 25% — парк свеклоуборочных машин, сеялок, кормоуборочных комбайнов и плугов.

Если в 2000 г. на 1000 га пашни приходилось 4 тракторов, то в 2015 г. уже только 3. Среднее число зерноуборочных комбайнов на 1000 га посевов снизилось с 3 в 2000 г. до 2 в 2015 г., картофелеуборочных комбайнов на 1000 га посадок — в 2000-2010 гг. сократилось с 46 до 16, но впоследствии выросло до 18 в 2013 г. Для модернизации парка сельхозтехники нужно обновить более 270 тыс. ед. тракторов, 57 тыс. ед. зерноуборочных и 10 тыс. ед. кормоуборочных комбайнов. Выбытие техники все еще опережает ее поступление. Чтобы остановить этот процесс, необходимо в долгосрочной перспективе обеспечить ежегодное приобретение не менее 20,0 тыс. ед. тракторов, 8,0 тыс. ед. зерноуборочных и 2,0 тыс. ед. кормоуборочных комбайнов, т.е. значительно больше, чем приобретается на сегодняшний день. Так, в 2015 г. сельскохозяйственными товаропроизводителями было приобретено лишь 16,9 тыс. единиц основных видов сельхозтехники, в том числе 10,8 тыс. тракторов (76,7% к уровню 2014 г.), 5,4 тыс. зерноуборочных комбайнов (100,7%), почти 0,7 тыс. кормоуборочных комбайнов (80,2%).

Проанализируем действующий парк основных видов техники в сельскохозяйственных организациях (табл. 2) [5].

Парк основных видов техники в сельскохозяйственных организациях в РФ (на конец года, тыс. штук)

The park of main types of equipment in agricultural organizations in the Russian Federation

Наименование показателя 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г.

Тракторы 310,3 292,6 276,2 259,7 247,3 233,6

Плуги 87,7 81,9 76,3 71,4 67,8 64,1

Культиваторы 119,8 114,1 108,7 102,2 97,8 93,2

Сеялки 134,0 123,6 115,4 107,5 100,7 93,6

— зерноуборочные 80,7 76,6 72,3 67,9 64,6 61,4

— кукурузоуборочные 1,1 0,9 0,8 0,7 0,7 0,8

— кормоуборочные 20,0 18,9 17,6 16,1 15,2 14,0

— картофелеуборочные 2,9 2,8 2,7 2,6 2,4 2,3

— льноуборочные 0,7 0,7 0,6 0,5 0,4 0,4

— свеклоуборочные машины (без ботвоуборочных) 3,2 3,1 2,8 2,5 2,4 2,2

Исследование парка основных видов техники в сельскохозяйственных организациях в РФ позволило определить отрицательную динамику. За 2010-2015 гг. количество тракторов и комбайнов, являющихся основой материально-технической обеспечения аграрного производства в РФ, снизилось почти на 1,3 раза, среднегодовое сокращение парка тракторов составляет примерно 10 %.

Таким образом, наблюдается низкий уровень развития технической обеспеченности сельского хозяйства на современном этапе, что вследствие отсутствия модернизации и стимулирования научно-технического прогресса. Следовательно,

сельское хозяйство находится в техническом упадке, только небольшая часть

сельскохозяйственных организаций успешно осваивает в производстве последние достижения НИОКР, что способствует им конкурировать на рынке и расширять воспроизводства, повышать уровень дохода [3].

В настоящее время в Российской Федерации сельхозтоваропроизводители обеспечены

сельхозтехникой только на 25-32% от нормативов потребности. Проанализируем динамику парка основных видов технички сельскохозяйственных организаций по Белгородской области (табл. 3) [1].

Динамика парка основных видов техники в сельскохозяйственных организациях по Белгородской области, (на конец года, шт.)

Dynamics of the park of the main types of equipment in agricultural organizations in Belgorod region,

Наименование показателя Год Темп прироста 2015 г. /2010 г., %

2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г.

Тракторы 6046 5737 5413 5135 4973 4791 79,2

Плуги 1398 1290 1248 1139 1039 1002 71,7

Культиваторы 3241 3047 2878 2529 350 2256 69,6

Сеялки 2266 2067 1966 1727 1572 1522 67,2

— зерноуборочные 1327 1267 1258 1234 1251 1217 91,7

— кукурузоуборочные 37 31 27 23 25 30 81,1

— кормоуборочные 242 236 203 191 182 167 69

— картофелеуборочные 8 6 7 15 12 12 в 1,5 раз,

— свеклоуборочные машины (без ботвоуборочных) 337 317 287 262 232 222 65,9

Проведенный анализ парка основных видов техники в сельскохозяйственных организациях по Белгородской области показал недостаточность количества тракторов, комбайнов и других рабочих машин для производства продукции. Используемая сельскохозяйственная техника имеет невысокие качественные характеристики такие как: большой повышенный физический износ, превышение срока службы, низкая средняя мощность комбайнов и тракторов, недостаточная надежность техники, слабая техническая готовность. Все эти факторы приводят к быстрому выходу из строя техники при этом, увеличивая сроки выполнения

сельскохозяйственных работ, что приводит к потерям выращивания и сбора продукции.

Независимо от всех перечисленных проблем, в 2016 г. получены рекордные урожаи зерновых, в том числе пшеницы и кукурузы, подсолнечника, сои, сахарной свеклы. Обновлен рекорд по производству мяса птицы. Несмотря на рецессию в экономике, валовая продукция сельского хозяйства в последние годы росла. Эти результаты многими упрощенно объясняются эмбарго на ввоз продовольствия из отдельных

стран и мероприятиями по импортозамещению. Однако эмбарго и импортозамещение не играли решающей роли в росте сельского хозяйства. Гораздо более важны были заинтересованность бизнеса в развитии отрасли, девальвация рубля, благоприятные погодные условия последних лет.

В части развития продовольственного потребления зерна можно ожидать, что существенных изменений в объёмах в периоде 2016-2018 гг. не произойдёт. В последние годы потребление хлебобулочных изделий имеет тенденцию к незначительному снижению на уровне в среднем 0,4% в год, по данным Росстата, что связано с перераспределением структуры рациона питания населения в сторону белковосодержащих продуктов. В Госпрограмме развития сельского хозяйства на 2013-2020 гг. запланирован медленный рост производства муки и крупы (в 2018 г. +1,4% и 3% соответственно к уровню 2014 г.), что значительным образом не повлияет на объёмы продовольственного потребления зерна в РФ [9].

Приведем прогноз баланса ресурсов и использования зерна в РФ по оценке Центра развития НИУ ВШЭ в табл. 4 [11].

Прогнозный баланс ресурсов и использования зерна в РФ

Таблица 4 Table 4

2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. прогноз 2018 г. прогноз

Запасы на начало года 52,6 60,2 60,6 59,4 57,7

Производство (валовый сбор в весе после доработки) 105,3 100,0 101,3 103,0 104,4

Импорт 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9

Итого ресурсов 158,9 161,1 162,8 163,3 163,0

Производственное потребление 21,0 21,5 21,7 22,0 22,4

— на семена 10,9 11,0 11,2 11,3 11,4

— на корм скоту и птице 10,1 10,5 10,5 10,7 11,0

Переработано на муку, крупу, комбикорма и другие цели 46,4 47,9 48,6 49,5 50,5

Потери 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0

Экспорт 30,1 28,0 30,0 32,0 33,0

Личное потребление (фонд потребления) 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

Итого использование 98,6 98,5 101,4 104,6 107,0

Запасы на конец отчетного года 60,2 62,6 63,4 62,7 61,0

Отношение запасов к объему внутреннего потребления 76,8 85,4 87,7 87,3 84,7

Таким образом, стабильные валовые сборы зерна в периоде 2016-2018 гг. позволят сформировать достаточные объёмы экспорта и планомерно увеличивать их до уровня 33 млн. тонн в 2018 г. (+9,6% к 2014 г.). Данные объёмы представляются вполне реальными с учётом внутренних потребностей РФ, текущего состояния портовой инфраструктуры и спроса на зерно на мировом рынке. Также необходимо учитывать, что прогнозная оценка экспорта зерна из РФ приводится с учётом отсутствия существенных ограничений на экспорт со стороны государства. Кроме того, фактором поддержки экспорта зерна из РФ послужит сохранение низкого обменного курса рубля (по базовому варианту прогноза МЭР РФ от октября 2015 г. среднегодовой темп роста курса рубля в 2016-2018 гг. составит 3,2%), что будет стимулировать экспортёров к поставкам продукции на внешние рынки.

По объемам производства основных видов растениеводческой продукции страна превысила дореформенные уровни: по пшенице, сахарной свекле, овощам — в 1,4-1,7 раза, по подсолнечнику, сое, кукурузе — в 3,3-4,6 раза. Быстрые темпы роста наблюдались в отраслях с самыми высокими уровнями рентабельности. По этим продуктам Россия вышла на мировые рынки и заняла лидирующие позиции: по пшенице, гречихе и свекловичному жому — первое место, по ячменю, гороху, нуту, маслу подсолнечному, жмыхам и шротам, семенам льна — второе.

Рост валовых сборов произошел, прежде всего, за счет увеличения урожайности сельскохозяйственных культур, что явилось следствием, как благоприятных погодных условий, так и технической и технологической модернизации, основанной на применении лучших мировых достижений. Наиболее значительный рост урожайности по сравнению с периодом 1986-1990 гг. был по сахарной свекле, кукурузе и фруктам — примерно в 2 раза, по зерновым — в 1,7 раза, по сое, картофелю и овощам — в 1,5 раза [10].

В животноводстве ситуация существенно различается по отраслям. Производство мяса птицы увеличилось по сравнению с

дореформенным периодом в 2,6 раза. По свинине объемы производства быстро растут и близки к дореформенным. В этих отраслях в среднем по всем категориям хозяйств достигнуты показатели продуктивности, незначительно уступающие показателям в развитых странах.

В последние годы органы власти и бизнес были нацелены на импортозамещение и не были готовы к выходу на внешние рынки мяса птицы. В условиях современных кризисных явлений отечественная экономика требует подведения итогов, касающихся качества применяемых методов и подходов по повышению эффективности управления на региональном уровне [7].

В то же время в скотоводстве продолжается кризис. Сокращение поголовья и производства не остановлено. Падение в скотоводстве имеет разнонаправленную динамику в разных категориях сельхозпроизводителей. Поскольку государственная поддержка этих отраслей преимущественно оказывается сельскохозяйственным организациям, у них растет производство молока, но его темпы не покрывают потерь в хозяйствах населения: за 2016 г. прирост производства молока в сельхозорганизациях составил 353 тыс. т при падении в личных подсобных хозяйствах на 464 тыс. т. Малые формы хозяйствования не удалось встроить в вертикальные продовольственные цепочки, хотя производство в них практически не поддерживается государством, в отличие от финансирования сельхозорганизаций. Устойчивый рост производства молока, а также мяса крупного рогатого скота — при его падении в хозяйствах населения и сельхозорганизаций в фермерских хозяйствах, что свидетельствует о потенциале роста продукции скотоводства в условиях снижения барьеров доступа к земле и кредитным ресурсам для субъектов малого

Читать статью Двигатели для мотоблоков с редуктором купить в интернет магазине

Проанализируем темпы роста индексов цен производителей на сельскохозяйственной продукции и промышленных товаров и услуг (рисунок) [8].

Рис. Индексы цен основных социально-экономических показателей в РФ (в процентах к предыдущему году) Fig. Price indices of the main socio-economic indicators in the Russian Federation (as a percentage to the previous year)

Из графика видно, что индексы цен имеет положительную динамику, например, индекс цен производителей промышленных товаров и услуг показывает о существенных колебаниях, так в 2013 году был спад на 3,4 % по сравнению с 2012 г., а далее происходит увеличение за анализируемый период на 9%. Данный социально-экономический показатель в условиях рынка, является инструментом конкуренции, перераспределения ресурсов и капитала. Очевидно, что цены формируются не только под влиянием спроса и предложения, но и благодаря фактору конкуренции.

Анализируя индекс цен производителей сельскохозяйственной продукции, наблюдается за весь период нарастающая положительная динамика, увеличение произошло на 14,6%. На данный показатель большое влияние оказывает государственного регулирования, а также рынки сбыта продукции, экономическая ситуация в стране в региональном разрезе.

Сопоставление полученных данных о ценах на потребительские товары позволяют анализировать и использовать информацию для улучшения экономической ситуации в регионе или стране, которая будет направлены на стабилизацию цен.

В целом за последнее десятилетие среднегодовые темпы роста сельского хозяйства были ниже, чем экономики в целом. Такая закономерность характерна для развивающихся и развитых стран мира. Она приводит к снижению удельного веса сельского хозяйства в ВВП. Если принять 2005 г. за 100% — в 2006 г. начал действовать Национальный проект «Развитие АПК», а с 2008 г. — первая Государственная

программа поддержки сельского хозяйства, то видно, что темпы роста ВВП более устойчивы, их снижение произошло в 2009 и 2015 гг., тогда как устойчивый рост добавленной стоимости сельского хозяйства наблюдается лишь с 2012 г. [10].

Такая неустойчивая динамика в

значительной степени связана с преобладанием растениеводства в структуре сельского хозяйства, которое зависит от погодных условий — доля растениеводства в 2016 г. составляла 54%. За последнее десятилетие резкое падение темпов роста производства в сельском хозяйстве было в засушливом 2010 г. — на 12,1% и в 2012 г. В последние 4 года на фоне резкого снижения темпов роста или рецессии в экономике страны в сельском хозяйстве наблюдается рост.

Приросту производства в сельском хозяйстве в 2016 г. способствовали хорошие погодные условия. Благоприятные погодные условия наблюдаются уже несколько лет. Для интегральной оценки погодных условий мы воспользовались методикой сопоставления индексов производства сельхозпродукции и доли погибших посевов в общей посевной площади сельхозорганизаций [6]. С 2014 г. показатель доли погибших посевов держится на низком уровне. Коэффициент корреляции между указанными показателями составляет -0,705. Сокращение гибели посевов на 1% дает прирост темпов роста сельского хозяйства на 1,1%. При отсутствии данных по гибели посевов в 2016 г. оценки можно делать по фрагментарным данным. Так, 2016 г. был самым теплым годом за всю историю агрометеонаблюдений в России. Состояние посевов оценивалось как хорошее. По оценкам

директора департамента растениеводства Минсельхоза, в 2016 г. гибель посевов произошла на незначительной площади. Таким образом, можно говорить о том, что благоприятные погодные условия способствовали росту производства в 2016 г. [10].

На развитие отрасли одновременно влияют множество факторов, и вычленить влияние девальвации рубля в чистом виде достаточно сложно. За анализируемый период курс доллара по отношению к рублю увеличился в два с лишним раза, среднемировая цена на свинину в долларах сократилась на 21,4%, цена импорта в Россию — на 6,5%. Однако импортные цены в рублях благодаря росту курса доллара систематически росли и в 2015 г. превысили уровень 2011 г. на 82,5%. Росли и цены, по которым продавали свинину российские мясоперерабатывающие заводы, но в значительно меньшей степени: в 2015 г. они были лишь на 15,3% выше, чем в 2011 г. Сложившаяся динамика импортных и отпускных цен в рублях систематически повышала конкурентоспособность производства отечественной свинины. В 2011 г. у импортеров можно было купить свинину на 28,9% дешевле, чем у отечественных производителей. В последующие годы разница между импортной и отечественной ценами сокращалась, и в 2015 г. уже отечественные производители продавали свинину на 25,2% дешевле, чем импортеры. Вполне очевидно, что произошло это из-за резкой девальвации рубля в 2015 г. по сравнению с 2014 г. — курс вырос с 38 до 60,7 руб. за доллар. Если бы в 2015 г. курс доллара оставался таким же, как в 2014 г., то цена импортной свинины была бы равна 118,9 тыс. руб., что значительно меньше, чем цена отечественных производителей.

Схожие процессы имели место и в других отраслях. Все это способствовало росту рентабельности производства продукции -в 2015 г. в целом по сельскохозяйственным организациям и по большинству основных видов продукции она была самой высокой за последние 10 лет. Рост эффективности и повышение конкурентоспособности способствовали импорто-замещению. Однако девальвация рубля имела и отрицательные последствия: она стимулировала рост инфляции, сокращение реальных доходов населения, снижение спроса на продукцию, рост доли расходов на питание в бюджетах семей, особенно в группах семей с самыми низкими доходами, а также рост цен на импортные ресурсы и топливо.

Продовольственное эмбарго и импорто-замещение. Сигналы государства в виде объявления эмбарго сельхозпроизводителями были услышаны. Несмотря на удорожание импортных ресурсов из-за девальвации рубля, они увеличили площади посевов культур, имеющих спрос на внутреннем или внешнем рынке.

Сальдо импорта — экспорта по отдельным продуктам тоже улучшилось. В отдельные месяцы 2016 г. Россия приблизилась к положительному сальдо экспорта — импорта продовольствия. Такая ситуация наблюдается впервые в новейшей истории.

Внутреннее производство стало играть все большую роль в структуре потенциального объема потребления: его доля возросла относительно суммы внутреннего производства и сальдо импорта — экспорта.

Кроме того, доля импорта относительно потребления сокращается. О вытеснении импорта свидетельствуют и данные Росстата о доле импортной продукции в товарных запасах розничной торговли, из которых следует, что сокращение идет активно.

Если остановиться на этой совокупности данных, то можно было бы сделать вывод, что импортозамещение произошло. Однако для подобного утверждения необходимо

проанализировать еще и фактическое потребление. По данным за 2015 г. видно, что при сокращении импорта снижалось и фактическое потребление, исключая овощи, где не только потребление, но и экспорт растет [11].

Ограничение рынка, позитивные сигналы сельхозпроизводителям привели к определенному успеху в производстве, но импортозамещение фактически произошло только по мясу птицы и овощам.

Несмотря на ограниченность инвестиционных ресурсов, за этот период российский бизнес, используя все зарубежные достижения научно-технического прогресса, провел в значительной мере техническую и технологическую модернизацию в сельском хозяйстве.

Применение семян и гибридов зарубежной селекции по отдельным культурам приближалось к 100%. По данным МСХ, комплектующие по теплицам были почти на 80% импортными, по свиноводческим комплексам — включая оборудование убойного цеха — на 75%, по молочным комплексам — на 70%. Доля импорта в используемых гербицидах в 2016 г. составила 56%.

Применение зарубежных технологий способствовало существенному увеличению урожайности сельскохозяйственных культур. Справедливости ради следует заметить, что зерновые культуры выращиваются

преимущественно из российских семян.

Таким образом, на рост производства повлияла технологическая модернизация сельского хозяйства.

Для развития сельского хозяйства и модернизации технической базы любого субъекта Российской Федерации и в целом страны, необходимо решить такие задачи в следующих направлениях:

1) применять меры государственной поддержки для обновления и ремонта сельскохозяйственной техники;

2) привлечение инвесторов (развитие инвестиционного климата) для приобретения модернизированной и инновационной сельскохозяйственной техники и предоставления ее сельскохозяйственным товаропроизводителям (лизинг, инвестиционный кредит);

3) создание логистических центров по обслуживанию сельскохозяйственной техники;

4) формирование новых рабочих мест и сохранение действующих в сельском хозяйстве;

5) увеличение масштабов развития сельского хозяйства на инновационной основе и повышение активности товаропроизводителей.

Таким образом, предложенные направления должны сформировать основу модернизированной технической обеспеченности сельского хозяйства.

Информация о конфликте интересов: авторы не имеют конфликта интересов для декларации.

Conflicts of Interest: authors have no conflict of interests to declare.

1. Белгородская область в цифрах. 2016: Крат. стат. сб./Белгородстат. 2016. 289 с.

2. Ильина, И.В. Финансовые инструменты государственной поддержки сельскохозяйственных предприятий // Вестник сельского развития и социальной политики, Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина (Орел). 2016. Т. 9. № 1 (9). С. 63-66.

3. Лещенко, Г. С. Техническая обеспеченность сельского хозяйства на современном этапе // Молодой ученый. 2015. №20. С. 252-254.

4. Методология расчёта индексов потребительских цен // Федеральная служба

государственной статистики. URL:

http://www.gks.ru/free_doc/new_site/prices/ipc_met.htm. (дата обращения: 30.05.2017).

5. Россия в цифрах. 2016: Крат.стат.сб./Росстат. M., 2016. 543 с.

6. Солодилов, А. В. Агропромышленный комплекс России в условиях санкций: состояние и перспективы развития // Вестник московского государственного областного университета. Серия Экономика. М.: МГОУ. 2016. №2. С. 30-37.

7. Титов, А. Б., Ваганова, О. В. Некоторые аспекты функционирования региональной инновационной системы на примере Белгородской области// Известия Иркутской государственной экономической академии. 2016. Т. 26. №4. С. 550-556.

Читать статью Купить Бензиновые снегоуборщики недорого в интернет-магазине - ТехИнструмент

8. Цены в России . 2016: Стат. сб./Росстат. M., 2016. 151 c.

9. О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы. Постановление Правительства РФ от 14 июля 2012 г. № 717. URL: http :/www. garant. ru

10. Официальный сайт Министерства сельского хозяйства Российской Федерации. URL: http:/www.mcx.ru

11. Food and Agriculture Organization of the United Nations-/ report on the prices of agricultural production for 2016. URL: http://www.fao.org/faostat/

1. Belgorod Region in figures. 2016: Short statistics/ Belgorodstat, 2016. 289 p.

2. Ilyina, I. V. Financial Instruments of State Support of Agricultural Enterprises// Vestnik of Rural Development and Social Policy, Orel State Agrarian University named after N. V. Parakhina (Eagle). 2016 T.9. No. 1 (9). Pp. 63-66.

3. Leshchenko, G. S. Technical provision of agriculture at the present stage // the Young scientist.

2015. No. 20. Pp. 252-254.

4. Methodology of calculation of consumer price indices // The Federal State Statistics Service. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/prices/ipc_met.htm. (date of access: May 30, 2017).

5. Russia in figures. 2016: Short statistics /Rosstat-M., 2016. 543 p.

6. Solodilov, A. V. Agroindustrial complex of Russia in conditions of sanctions: a condition and prospects of development // the Bulletin of the Moscow state regional university. Series of Economics. Moscow: MGOU. 2016. No. 2. Pp. 30-37.

7. Titov, A.B., Vaganova, O.V. Some aspects of the functioning of the regional innovation system (case study: Belgorod region) // News the Irkutsk state economic academy. 2016. T. 26. No. 4. Pp. 550-556.

8. The prices in Russia. 2016: Statistics /Rosstat-M.,

9. The resolution of the Government of the Russian Federation «About the State program of development of agriculture and regulation of the markets of agricultural production, raw materials and food for 2013 — 2020». of July 14, 2012 No. 717. URL: http:/www.garant.ru/.

10. Ministry of Agriculture of the Russian Federation. URL: http:/www.mcx.ru.

11. Food and Agriculture Organization of the United Nations-/ Report on the prices of agricultural production for 2016. URL: / http://www.fao.org/faostat/.

Кулов Аслан Ростиславович, профессор РАН, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник

Анализ обеспеченности предприятия машинами и тракторами

Потребность в тракторах, комбайнах и других сельскохозяйственных машинах определяется при разработке производственных планов. В КУСПТП «Барановичский райагросервис» потребность в технике определяют расчетно-конструктивным способом. Расчетно-конструктивный способ используется при разработке оперативных планов. Исходной информацией служат технологические карты возделывания сельскохозяйственных культур.

По данным технологических карт составляют сводный план механизированных работ на конкретный период (наименование, объемы и агротехнические сроки работ, состав агрегатов, их дневная производительность).

Определяются ежедневная потребность в тракторах по всем работам, полученные результаты выравниваются. Выравнивание ежедневной потребности в тракторах обеспечивается следующими приемами: заменой тракторов одних марок, потребность в тот или иной день максимальна, тракторами других марок, которые в этот период не заняты или потребность в них незначительна; смещение агротехнических сроков выполнения отдельных совпадающих по времени работ на более ранние или поздние сроки в допустимых пределах; перераспределением объемов совпадающих по времени работ в рамках агротехнического сроках и соответствующего числа в момент совпадения работ выполняется минимально возможный их объем [20].

Для наиболее полного анализа наличия и обеспеченности предприятия техникой потребуются данные о количестве и составе машинно-тракторного парка в КУСПТП «Барановичский райагросервис». Данные приведены в таблице 3.1

Таблица 3.1 — Состав и структура машинно-тракторного парка в КУСПТП «Барановичский райагросервис» за 2009 — 2011 гг.

Исходя из проведённого анализа таблицы 3.1 можно заметить, что количество бульдозеров, автокранов, передвижных агрегатов техобслуживания не изменилось. Количество экскаваторов, бензовозов в 2011 году уменьшилось о сравнению с 2009 годом. Передвижных ремонтных мастерских в 2011 году стало больше из чего можно сделать вывод, что качество техники ухудшилось, что и заставило использовать больше ремонтных мастерских. Итого количество машин с 2009 года на 2011 год уменьшилось, изменение составило 92,2%.

Состав и структура машинно-тракторного парка определяются в зависимости от возможных объемов работ и сроков их выполнения. При этом учитывается, что дорогостоящие сельскохозяйственные тракторы и машины эксплуатируются в пределах оптимальных агротехнических сроков выполнения технологических операций.

Производственное обслуживание сельскохозяйственных предприятий включает автотранспортное, ремонтно-техническое, агрохимическое и другие виды обслуживания. Различные транспортные средства используются в определенных условиях, трактора — внутрихозяйственные перевозки в отсутствии хороших дорог, обработка почв и другие работы.

Выбор транспортных средств зависит от характеристики грузов и выполняемых работ [25].

Анализ динамики и выполнения плана объёмов машинно-тракторных работ

Для оценки результатов работы машинно-тракторного парка используется комплекс экономических показателей, которые исчисляются как в целом по машинно-тракторному парку, так и по маркам.

В числе этих показателей следует выделить: объем тракторных работ, измеряемый количеством условных эталонных гектаров; количество машино-дней и машино-смен, отработанных одним трактором за год; коэффициент сменности, который определяется как отношение количества машино-смен к машино-дням; коэффициент использования машин в работе (определяется делением среднего количества дней, отработанных одним трактором, на 365 дней); годовая, дневная, сменная и часовая выработки в расчете на один трактор; себестоимость одного условного эталонного трактора.

Перечисленные показатели изучают в динамике, сопоставляют с данными плана, что позволяет дать объективную оценку использования машинно-тракторного парка [23].

Объем тракторных работ определяется количеством тракторов и уровнем годовой выработки одного трактора. Последняя зависит от количества отработанных за год дней и уровня среднедневной выработки. Сменная выработка зависит от продолжительности смены и уровня среднечасовой выработки. Взаимосвязь объема тракторных работ и определяющих его факторов может быть показана в виде следующей формулы:

V = Т * Д * Кс * Ч * Вч (3.1)

Где V — объем тракторных работ;

Т — среднегодовая численность тракторов;

Д — количество отработанных дней одним трактором за год;

Кс — коэффициент сменности;

Ч — продолжительность смены;

Вч — Среднечасовая выработка одного трактора.

Важная роль отводиться и оперативному анализу использования машинно-тракторного парка. В оперативном анализе большее внимание уделяется изучению результатов работы отдельных марок машин и отдельных трактористов- машинистов по периодам сельскохозяйственных работ и за более короткие промежутки времени.

Нормативную обеспеченность хозяйства отдельными самоходными и другими машина рассчитывают и по средней их производительности, времени работы в день или смену (в часах) и среднему агротехническому сроку работы в днях или сменах. Обеспеченность хозяйства уборочными комбайнами по формуле:

(3.2)

Где Онк — необходимый уровень обеспеченности комбайнами (количество комбайнов на 100 га уборочной площади);ч — средняя производительность комбайна в час сменного времени;

Т — время работы в день, смену, ч;

Допт — оптимальный агротехнический срок выполнения работы в данном рабочем периоде, дней, смен.

При определении обеспеченности хозяйств техникой очень важно установить их соотношение между тракторами и основными рабочими машинами. Это необходимо для правильного комплектования агрегатов, обеспечения высокопроизводительного их использования и выполнения важнейших работ.

С помощью таблицы 3.2, расположенной ниже проанализируем объём работ, количество человек и заработную плату рабочих машинно-тракторного парка КУСПТП «Барановичский райагросервис» за 2009-2011 г.

Исходя из данных таблицы 3.2 можно определить что изменения объёмов работ промышленного производства, ремонтных мастерских, капитального ремонта машин и оборудования к 2011 году составило 46,7%; изменение объёма работ грузового автотранспорта, транспортной работы тракторов, текущего ремонта, живой тягловой силы 2011 года к 2009 году составило 76,7%. Заработная плата к 2011 году увеличилась у всех рабочих машинно-тракторного парка. Изменение отработанных человеко-дней трактористами-машинистами, трактористами, комбайнёрами к 2011 году составило 85,7%. Количество выполненных работ машинно-тракторного парка в 2011 году уменьшилось по сравнению с 2009 годом [15, с 92].

Таблица 3.2 — Объём работ, количества человек и заработной платы рабочих машинно-тракторного парка КУСПТП «Барановичский райагросервис» за 2009 — 2011 гг.

Техническая обеспеченность сельского хозяйства на современном этапе

3dfc2ec219c2b973cca21d23cf91e55c

Лещенко, Г. С. Техническая обеспеченность сельского хозяйства на современном этапе / Г. С. Лещенко. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2015. — № 20 (100). — С. 252-254. — URL: https://moluch.ru/archive/100/22448/ (дата обращения: 10.08.2022).

Кризисные события в экономике в последние годы привели к ослаблению финансового состояния сельскохозяйственных предприятий России. Это в свою очередь повлияло на ухудшение материально-технической базы организаций. Осознавая данную проблему, необходимо уделять значительное внимание модернизации АПК с целью развития аграрных технологий и роста конкурентоспособностей сельхозтоваропроизводителей.

Технико-технологическая база сельского хозяйства в значительной степени определяет развитие агропромышленного комплекса в целом, что находит отражение в технологическом совершенствовании продукции животноводства и растениеводства, повышении плодородия земель, замены ручного труда механизированным.

Изучение параметров материально-технического обеспечения позволило выявить противоречие между необходимостью обновления техники и эффективным использованием уже имеющегося парка машин и оборудования. Количественная нехватка сельскохозяйственной техники ограничивает технические возможности аграриев и повышает трудоемкость производимой продукции, а эффективное использование техники снижает срок ее окупаемости и способствует ускорению воспроизводственного процесса наряду с использованием инновационных технологий.

Причиной низкого уровня развитости материально-технической базы на современном этапе является отсутствие системы обеспечения и стимулирования научно-технического прогресса. Вследствие чего аграрный сектор находится в технологическом и техническом кризисе. Лишь небольшая часть сельскохозяйственных организаций успешно осваивает в производстве последние достижения НИОКР, что позволяет им успешно конкурировать на рынке и аккумулировать достаточный для расширенного воспроизводства уровень дохода.

За последние четверть века материально-техническая база сельского хозяйства страны сократилась по сравнению с 1990 годом более чем в 2 раза. Оставшаяся его часть изношена на 70 %, число машин, использовавших свой нормативный срок в 1,5 -2 раза, составляет более 75 %. Но, продолжают использоваться из-за отсутствия замены, несмотря на большие затраты финансовых и трудовых ресурсов на поддержание работоспособности оборудования. Главная причина — низкая доходность сельскохозпроизводства, не позволяющая осуществлять большинству товаропроизводителей расширенное, а значительной его части — простое воспроизводство.

В Новосибирской области наибольший процент обновления техники приходится на кормоуборочные комбайны (4,3 %), худший показатель по плугам (0,9 %). Так же необходимо отметить низкий коэффициент обновления тракторного парка — 1,7 %. Стареющая техническая база сельского хозяйства препятствует восстановлению объемов производства, выпуску дополнительной сельскохозяйственной продукции и повышению конкурентоспособности предприятия. Средний возраст сельскохозяйственной техники по тракторам — 20 лет, по зерноуборочным комбайнам — 15 лет.

Динамика основных видов техники в сельскохозяйственных организациях Российской Федерации и Новосибирской области, тыс. шт.

Регион

Год

2009 г. к 2013 г., %

Источник https://cyberleninka.ru/article/n/sostoyanie-tehnicheskoy-obespechennosti-selskogo-hozyaystva-i-tendentsii-ego-razvitiya-na-sovremennom-etape

Источник https://megaobuchalka.ru/18/33754.html

Источник https://moluch.ru/archive/100/22448/

Аннотация научной статьи по прочим сельскохозяйственным наукам, автор научной работы — Кулов Аслан Ростиславович, Соловьева Наталья Евгеньевна

Похожие темы научных работ по прочим сельскохозяйственным наукам , автор научной работы — Кулов Аслан Ростиславович, Соловьева Наталья Евгеньевна

THE STATE OF TECHNICAL PROVISION OF THE AGRICULTURAL INDUSTRY AND THE TENDENCY OF ITS DEVELOPMENT AT THE PRESENT STAGE

Текст научной работы на тему «Состояние технической обеспеченности сельского хозяйства и тенденции его развития на современном этапе»

Анализ обеспеченности предприятия машинами и тракторами

Техническая обеспеченность сельского хозяйства на современном этапе

Похожие записи: